Новый взгляд Верховного Суда РФ на прекращение обязательств зачетом после предъявления иска в суд
11 июня 2020 года Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление № 6, содержащее разъяснения в отношении большинства способов прекращения обязательств.
В целом указанное Постановление является результатом обобщения Верховным Судом РФ сложившейся судебной практики, однако некоторые его положения вносят в судебную практику существенные корректировки.
Наиболее важным таким нововведением, на наш взгляд, являются положения пункта 19 Постановления, позволяющие ответчику заявить в суде о прекращении обязательств зачетом двумя способами: посредством предъявления встречного иска к Истцу либо посредством указания о состоявшемся зачете в возражениях на иск.
В силу сложившейся ранее судебной практики ответчик мог заявить о зачете только во встречном иске.
Значимость данного нововведения для ответчика в следующем:
1.Ответчику предоставляется право выбора наиболее удобной для него процессуальной стратегии.
Так, предъявление встречного иска необходимо в тех случаях, когда ответчик, имея встречные требования, оспаривает правомерность первоначального иска. То есть допускается, что суд примет решение, которым удовлетворит полностью или в части требования по встречному иску и откажет полностью или в части по первоначальному иску.
Указывать о зачете в возражениях на иск имеет практический смысл, когда ответчик признает требования истца и заявляет о зачете для недопустимости удовлетворения первоначальных исковых требований.
2.Заявление о зачете в возражениях является более процессуально экономичным способом, так как, в отличие от способа со встречным иском, рассмотрение дела не производится с самого начала, не требуется оплачивать госпошлину.
3.Заявить о зачете в возражениях можно в суде апелляционной инстанции, если основания для зачета возникли в период рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного можно заключить, что введение дополнительной формы осуществления зачета в рамках судебного процесса является верным решением, так как соответствует требованиям соблюдения баланса интересов сторон – участников процесса.
