Сегодня у нас завершилось длительное и драматичное рассмотрение таможенного спора о возврате уплаченных платежей.
В течение более трех лет Тверская таможня, Московская областная таможня и Федеральная таможенная служба отказывали декларанту в возврате 12 млн. рублей при реэкспорте товаров.

Рассмотрение спора по делу № А66-5520/2017 продолжалось в арбитражных судах Северо-Западного региона с переменным для сторон успехом два полных цикла от первой до кассационной инстанции. Обществу изначально было полностью отказано в требованиях, затем дело возвращено на новое рассмотрение и требования общества удовлетворены…
После чего на втором круге рассмотрения спора суд кассационной инстанции принял экстраординарное решение: все действия и решения таможни были признаны незаконными, но декларанту отказано в возврате уплаченных таможенных платежей.
Оказывается, и такое может быть! Казалось по делу принято итоговое решение.
Но нам удалось привлечь внимание к этому спору судей Верховного Суда РФ. Поэтому окончательную точку в споре поставила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отменившая незаконный акт кассационной инстанции и постановившая возвратить декларанту уплаченные таможенные платежи.
Верховный Суд РФ при этом, исправляя ошибки суда кассационной инстанции, указал на следующее:
«Признание недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, по результатам рассмотрения арбитражным судом дела, возникшего из публичных правоотношений, влечет необходимость принятия судом мер, направленных на восстановление прав заявителя, в том числе в необходимых случаях — мер имущественного характера.
Меры, принимаемые судом, должны являться эффективными, то есть быть направлены на практическое устранение неблагоприятных последствий, наступивших для заявителя вследствие принятия оспоренного ненормативного правового акта или решения, совершения действий (бездействия) органом, наделенным публичными полномочиями. Иное обесценивало бы право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, придавая административному судопроизводству, осуществляемому арбитражными судами, лишь декларативный характер».
«Само по себе наличие у общества иного средства правовой защиты в виде возможности обращения в суд с иском о возмещении вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не могло служить основанием для отказа в восстановлении прав общества арбитражным судом в порядке административного судопроизводства».
Итоговое решение Верховного Суда РФ по этому делу важно тем, что судам указано на необходимость при рассмотрении административных споров разрешать все имеющие место вопросы, в том числе и имущественного характера. Только в этом случае судопроизводство может считаться законченным и эффективным.