В преддверии банкротства должники задумываются о том, как сохранить имеющиеся активы.

Одним из распространенных  способов является выплата дивидендов. В качестве аргументов в пользу выплаты дивидендов приводятся такие доводы, что на дивиденды имеют право исключительно участники общества. При выплате дивидендов права иных кредиторов не нарушаются ввиду законодательно-установленной обязанности общества выплачивать дивиденды.

Суды обосновывают недопустимость выплаты дивидендов при наличии задолженности перед иными кредиторами тем, что уменьшением состава имущества общества, причиняется имущественный вред кредиторам.  Кроме того, присутствует заинтересованность сторон как презумпция осведомленности участника о заключении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (постановление АС Поволжского округа от 03.02.2021 №Ф06-70147/20).

Помимо специальных оснований для оспаривания суды ссылаются на общие основания для оспаривания сделок по перечислению дивидендов (нарушение требований закона и охраняемых интересов третьих лиц). Приводятся доводы о злоупотреблении правом (постановление АС Уральского округа от 05.03.2021 №Ф09-9634/18 по делу №А50-509/2018).

Кроме имеющейся судебной практики, ограничения на выплату дивидендов в определенных случаях определяют нормы корпоративного законодательства. Так, п. 2 ст. 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает запрет на распределение прибыли между участниками общества в период наличия признаков несостоятельности (банкротства), а также при превышении уставного капитала в сравнении с чистыми активами.

Таким образом, тенденции в судебной практике и положения законодательства обуславливают осмотрительный выбор способов сохранения активов при угрозе банкротства.