Договорное право
21.07.2022
Поправки в Закон о защите прав потребителей

01.09.2022 Закон о защите прав потребителей дополнится положениями, которые установят перечень недопустимых условий договора, заключаемого с потребителями товаров (работ или услуг)[1].  В частности, в договор с потребителями запрещено будет включать условия: — об ограничении ответственности продавца (подрядчика, исполнителя) по основаниям, не предусмотренным законом; — об основаниях досрочного расторжения договора по требованию продавца (подрядчика, исполнителя), не […]

Читать далее
Банкротство
20.07.2022
Мораторий на банкротство и взыскание долгов

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение процедуры банкротства в отношении юридических и физических лиц по заявлению кредиторов. Мораторий установлен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. При этом за должниками сохраняется право подачи заявления о признании банкротом в отношении себя. Одной из задач введения моратория было недопущение массового банкротства хозяйствующих […]

Читать далее
Уголовные дела и адвокатские расследования
02.06.2022
Возбуждение уголовных дел о налоговых преступлениях

Статья 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнена частью 1.3, определяющей, что поводом для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса РФ, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, следователи Следственного комитета России перед […]

Читать далее
Интеллектуальная собственность
06.05.2022
Параллельный импорт товаров в Россию

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 в России разрешен параллельный импорт товаров.[1] Параллельным импортом считается ввоз на территорию РФ товаров без получения разрешения правообладателей.  При этом, до ввоза на территорию РФ импортируемые товары должны быть законно введены в оборот правообладателями за пределами РФ. Таким образом, легализовывается ввоз в РФ не поддельных(контрафактных) товаров, а оригинальных, […]

Читать далее
Банкротство
18.06.2024
Камерное банкротство

Адвокаты Адвокатского Бюро «ВЕРСИЯ» АПМО завершили длительный судебный процесс по делу о банкротстве № А41-64104/2020. «Камерная» процедура банкротства всего с двумя кредиторами оказалась достаточно бурной на юридические события и продлилась более четырех лет. В этом деле мы представляли кредитора – ООО «Арт-инвест групп», нашим оппонентом стал АО «Международный Банк Санкт-Петербурга» в лице своего конкурсного управляющего Государственной […]

Читать далее
Налогообложение
25.12.2023
Реконструкция налоговых обязательств

Адвокаты Адвокатского бюро «ВЕРСИЯ» смогли в очередной раз отстоять интересы Доверителя в споре с ИФНС. Суть спора сводилась к следующему. При выездной налоговой проверке ИФНС утверждала, что российское Общество перечислило иностранной компании без надлежащего обоснования по притворной сделке денежные средства в размере 143 млн. рублей. В связи с чем, по мнению проверяющих, с данной суммы […]

Читать далее
Корпоративное право
21.11.2023
Штраф как рычаг к исполнению судебного акта

Статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа за неисполнение судебного акта. Данная мера является дополнительным рычагом воздействия на сторону, которая уклоняется от добросовестного исполнения судебного акта. Судебная практика по данной статье сложилась таким образом, что к ответственности привлекают как правило ответчика, так как судебным актом обычно именно на него возлагается […]

Читать далее
Корпоративное право
26.04.2023
Исключение из состава акционерного общества недобросовестного акционера

Адвокаты Адвокатского бюро «Версия» отстояли в арбитражном суде интересы непубличного акционерного общества и его акционеров и добились исключения из состава общества недобросовестного акционера. Адвокатам удалось доказать, что один из акционеров – иностранная компания –подлежит исключению из общества, поскольку нарушает свои корпоративные обязанности и существенно затрудняет деятельность общества. Суд признал убедительными доводы истцов о том, что […]

Читать далее