Уголовные дела и адвокатские расследования
22.09.2020
Государственной думой РФ рассматривается вопрос о расширении оснований для прекращения уголовного преследования за неуплату налогов

На финишной прямой рассмотрение в нижней палате Парламента РФ вопроса о расширении оснований для прекращение уголовного преследования за неуплату налогов  – принят во втором чтении законопроект № 863715-7, вносящий изменения в статью 28.1 УПК РФ. Суть планируемых изменений Планируется в статье 28.1 УПК РФ предусмотреть обязанность суда прекратить уголовное преследование за уклонение от уплаты налогов […]

Читать далее
Корпоративное право
11.08.2020
Изменен порядок выхода участника из Общества с ограниченной ответственностью

С 11.08.2020 действуют новые правила выхода участников из Общества с ограниченной ответственностью (Общество). Соответствующие изменения предусмотрены Федеральными законами № 251-ФЗ от 31.07.2020 и № 252 от 31.07.2020. 1.Дата выхода участника из Общества Ранее дата перехода доли в уставном капитале от вышедшего участника к Обществу была связана с получением Обществом заявления участника о выходе из Общества. […]

Читать далее
Интеллектуальная собственность
27.07.2020
Новое средство индивидуализации – Географическое указание

27 июля 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ, дополняющий Гражданский кодекс РФ новым средством индивидуалиции – Географическим указанием (ГУ). ГУ устанавливает связь продукции с ее географическим происхождением и поэтому схоже с таким объектом интеллектуальной собственности как Наименование места происхождения товара (НМТР). По сути ГУ является «упрощенной версией» НМПТ, о чем […]

Читать далее
Коммерческие споры
11.06.2020
Новый взгляд Верховного Суда РФ на прекращение обязательств зачетом после предъявления иска в суд

11 июня 2020 года Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление № 6, содержащее разъяснения в отношении большинства способов прекращения обязательств. В целом указанное Постановление является результатом обобщения Верховным Судом РФ сложившейся судебной практики, однако некоторые его положения вносят в судебную практику существенные корректировки.   Наиболее важным таким нововведением, на наш взгляд, являются положения пункта 19 […]

Читать далее
Банкротство
18.06.2024
Камерное банкротство

Адвокаты Адвокатского Бюро «ВЕРСИЯ» АПМО завершили длительный судебный процесс по делу о банкротстве № А41-64104/2020. «Камерная» процедура банкротства всего с двумя кредиторами оказалась достаточно бурной на юридические события и продлилась более четырех лет. В этом деле мы представляли кредитора – ООО «Арт-инвест групп», нашим оппонентом стал АО «Международный Банк Санкт-Петербурга» в лице своего конкурсного управляющего Государственной […]

Читать далее
Налогообложение
25.12.2023
Реконструкция налоговых обязательств

Адвокаты Адвокатского бюро «ВЕРСИЯ» смогли в очередной раз отстоять интересы Доверителя в споре с ИФНС. Суть спора сводилась к следующему. При выездной налоговой проверке ИФНС утверждала, что российское Общество перечислило иностранной компании без надлежащего обоснования по притворной сделке денежные средства в размере 143 млн. рублей. В связи с чем, по мнению проверяющих, с данной суммы […]

Читать далее
Корпоративное право
21.11.2023
Штраф как рычаг к исполнению судебного акта

Статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа за неисполнение судебного акта. Данная мера является дополнительным рычагом воздействия на сторону, которая уклоняется от добросовестного исполнения судебного акта. Судебная практика по данной статье сложилась таким образом, что к ответственности привлекают как правило ответчика, так как судебным актом обычно именно на него возлагается […]

Читать далее
Корпоративное право
26.04.2023
Исключение из состава акционерного общества недобросовестного акционера

Адвокаты Адвокатского бюро «Версия» отстояли в арбитражном суде интересы непубличного акционерного общества и его акционеров и добились исключения из состава общества недобросовестного акционера. Адвокатам удалось доказать, что один из акционеров – иностранная компания –подлежит исключению из общества, поскольку нарушает свои корпоративные обязанности и существенно затрудняет деятельность общества. Суд признал убедительными доводы истцов о том, что […]

Читать далее